Alman: Ein vereinfachter vereinfachte Dialekt der deutschen deutsche Sprache

Version: 0.4.2

Stand: 2026-07-08

Einleitung

Das Die Genussystem der deutschen deutsche Sprache, umgangssprachlich als „der/die/das“ bezeichnet, ist für diejenigen, die das Deutsch als zusätzliche Sprache (L2) lernen, notorisch schwierig. Wir vertreten die Auffassung, dass die korrekte Verwendung der Genera für die meisten meiste L2-Lernenden nicht entscheidend ist, um in der deutschen die deutsche Gesellschaft zu funktionieren. Zu diesem diese Zweck konstruieren wir einen ein Dialekt namens Alman, der das die Genera Maskulinum, Femininum und Neutrum zu einer einzigen ein einzige Kategorie vereinigt und genus- und kasusspezifische Flexionen beseitigt. Der Die daraus resultierende Genusverlust ähnelt demjenigen, den diejenige, das die Englische während der mittelenglischen mittelenglische Periode erfahren hat. Wir legen eine ein formale Beschreibung der Alman-Grammatik vor.

Die Idee zu Alman entstand aus der die Erkenntnis, dass Sprachkomplexität – insbesondere in morphologischen Systemen morphologische Systeme wie dem die Genus – das die Sprachenlernen verlangsamen und die Integration von Zugewanderten in die Gesellschaft behindern kann. Wir vertreten die These, dass höhere grammatische Komplexität reale Kosten verursacht, darunter eine ein verzögerte Integration in den die Arbeitsmarkt und eine ein verringerte Produktivität von Migranten. Indem Alman die Notwendigkeit beseitigt, mehrere Genusmarker zu memorieren und anzuwenden, will es diese Herausforderungen mildern, ohne die grundlegende Struktur der deutschen deutsche Syntax und des Wortschatzes der Wortschatz zu beeinträchtigen.

Über den praktischen die praktische Nutzen für Neuankömmlinge hinaus bleibt Alman mit Standarddeutsch gegenseitig verständlich. Der Die Dialekt ist darauf ausgelegt, die wesentliche Wortstellung zu bewahren (Verbzweitstellung in Hauptsätzen Hauptsätze und Verbendstellung in Nebensätzen), Nebensätze), die vertrauten vertraute Verbkonjugationen beizubehalten und die lexikalische Klarheit insgesamt zu erhalten. Statt die gesamte Grammatik umzubauen, reduziert er es die Komplexität gezielt dort, wo sie am meisten ins meist in die Gewicht fällt – nämlich beim bei die Artikelgebrauch, bei der die Substantivflexion und bei den die Adjektivendungen – und erlaubt es L2-Lernenden so, schon früher selbstbewusster zu kommunizieren.

Diese Spezifikation liefert eine ein formale Darstellung der Alman-Grammatik und beschreibt im Einzelnen in die Einzelne die Regeln für die Artikelvereinfachung, die Substantivmorphologie, die Adjektivendungen und weitere zentrale sprachliche Elemente. Indem wir diese Änderungen mit zahlreichen Beispielen zahlreiche Beispiele veranschaulichen, wollen wir Lehrenden wie Lernenden einen klaren ein klare Fahrplan für die Übernahme dieses Dialekts von diese Dialekt bieten. Ziel ist nicht, Standarddeutsch zu ersetzen, sondern eine ein zugängliche Variante einzuführen, die das die Schwierigkeiten erwachsener Lernender von erwachsene Lernenden adressiert und letztlich ein inklusiveres inklusivere und effizienteres effizientere Sprachenlernen fördert.

Inhaltsverzeichnis

Artikel

Dieser Diese Abschnitt beschreibt die Vereinfachung der Standarddeutsch-Artikel in Alman, bei der die Genus- und Kasusunterscheidungen beseitigt werden. Bestimmte Artikel verwenden die für alle nicht-genitivischen nicht-genitivische Kontexte und der für den die Genitiv, wobei das als neutrales neutrale Demonstrativum erhalten bleibt und als invarianter invariante Relativierer dient (siehe den die Abschnitt über Pronomen). Besitz kann alternativ mit von die statt mit Genitivkonstruktionen ausgedrückt werden. Unbestimmte Artikel übernehmen in nicht-genitivischen Fällen nicht-genitivische Fälle durchgängig ein, während der die Genitiv von ein verwendet oder ein nach Präpositionen beibehält. Präposition-Artikel-Verschmelzungen werden ausnahmslos zu ihren vollen ihre volle Formen aufgelöst (z. B. vom → von die), und nominalisierte Artikel bewahren ein als eigenständige Form. Die Kasusunterscheidung nach Wechselpräpositionen wird für Nominalphrasen abgeschafft.

§1. Vereinfachung des bestimmten Artikels der bestimmte Artikel

Der Die Alman-Dialekt ersetzt die sechs kasusflektierten kasusflektierte Formen des bestimmten Artikels im der bestimmte Artikel in die Standarddeutsch systematisch durch morphologische Regularisierung: Er Es verwendet invariante Formen für nicht-genitivische und genitivische Kasus und beseitigt zugleich kasusspezifische Substantivendungen. Alle Oberflächenrealisierungen bestimmter von bestimmte Artikel in nicht-genitivischen Kontexten nicht-genitivische Kontexte (unabhängig von Genus, Numerus oder Kasus) werden durch die ersetzt. Genitivische Kontexte verwenden standardmäßig der, begleitet von der die Beseitigung genitivischer von genitivische Substantivflexionen.

§1a. Invariantes Invariante ‘die’ für nicht-genitivische Kasus

Alle bestimmten bestimmte Artikel im in die Nominativ, Akkusativ und Dativ (der/die/das/den/dem) werden durch die invariante Form ‘die’ ersetzt; Genus- und Kasusunterscheidungen werden damit neutralisiert.

Beispiele:

§1b. Invariantes Invariante ‘der’ für den die Genitiv

Alle genitivischen bestimmten genitivische bestimmte Artikel (des/der) werden durch ‘der’ ersetzt, begleitet von der die Beseitigung genitivischer von genitivische Substantivflexionen.

Nach genitivischen genitivische Präpositionen wie wegen, trotz, statt, während und innerhalb wird der die genitivische Artikel der bevorzugt, doch ist auch das die invariante nicht-genitivische die akzeptabel, in Anlehnung an den umgangssprachlichen die umgangssprachliche Gebrauch. Dies entspricht der die Behandlung der unbestimmten unbestimmte Artikel nach genitivischen genitivische Präpositionen.

Das Die genitivische der ist die einzige kasusmarkierte Artikelform, die das Alman beibehält. Dies ist eine ein bewusste Ausnahme von der die ansonsten vollständigen vollständige Beseitigung kasusspezifischer von kasusspezifische Flexion: Sie hält adnominale Genitivkonstruktionen (die Haus der Mann) erkennbar und mit Standarddeutsch gegenseitig verständlich. Unbestimmte Artikel, Possessivbegleiter und kein beseitigen die Genitivmarkierung stattdessen vollständig durch Periphrase, wie in den jeweiligen die jeweilige Regeln beschrieben.

Das Die beibehaltene der steht an derselben nachgestellten dieselbe nachgestellte Position wie der die Standarddeutsch-Genitiv: Der Die Besitzer folgt seinem sein Bezugsnomen (die Haus der Mann). Archaische oder poetische vorangestellte Genitive mit Artikel (des Sultans Stadt, des Pindus Wellen) überleben nicht in vorangestellter vorangestellte Position; sie werden in die nachgestellte Konstruktion umgestellt (die Stadt der Sultan) oder mit von die wiedergegeben. Ohne Kasusendungen wäre ein vorangestelltes vorangestellte der Sultan Stadt nicht mehr als Genitiv lesbar. Nur das die Genitiv-s von Eigennamen (Annas Buch; siehe den die Abschnitt über Substantive) bleibt vorangestellt und spiegelt das die englische Possessiv ‘s.

Beispiele:

§1c. Ausnahme: Demonstrativpronomen

Das Die Demonstrativpronomen ‘das’ behält seine sein Form in nominativischen, akkusativischen nominativische, akkusativische und dativischen Kontexten, dativische Kontexte, wenn es als neutrales neutrale Demonstrativum (‘that’) fungiert. In Genitivkonstruktionen wird die Form ‘dessen’ durch ‘deren’ ersetzt, unter Beibehaltung des invarianten Artikelsystems. der invariante Artikelsystem.

Diese Ausnahme ist strikt positional: Sie gilt nur, wenn ‘das’ allein steht, ohne nachfolgendes nachfolgende Substantiv. Unmittelbar vor einem ein Substantiv gelten stets die Artikelregeln, und jede Form des bestimmten Artikels der bestimmte Artikel wird zu die, unabhängig von Betonung oder demonstrativer demonstrative Absicht. Demonstrative Kraft vor einem ein Substantiv wird mit diese oder jene ausgedrückt (siehe den die Abschnitt über Begleiter), analog zum englischen zu die englische this/that + Substantiv. Ebenso werden die alleinstehend gebrauchten gebrauchte Standarddeutsch-Demonstrativpronomen ‘der’, ‘den’ und ‘dem’ (Der war’s!) durch das die neutrale das ersetzt (Das war’s!); das die artikelgleiche die ist als Variante zugelassen, im in die Einklang mit der die Behandlung der Relativpronomen.

Beispiele:

§1d. Fakultatives Fakultative ‘von die’ für Besitz

Die präpositionale Konstruktion ‘von die’ kann den genitivischen die genitivische Artikel ‘der’ ersetzen, um Besitz anzuzeigen, wobei ‘der’ in den meisten Kontexten die meiste Kontexte vorzuziehen bleibt. Diese periphrastische Konstruktion dient dazu:

1. Mehrdeutigkeit in komplexen komplexe Phrasen aufzulösen
2. Phonologische Abwechslung zu bieten
3. Umgangssprachliche Sprechmuster abzubilden

Obwohl austauschbar, sollte ‘der’ beibehalten werden, wenn ursprüngliche Genitivkonstruktionen (‘des/der’) übersetzt werden, sofern nicht kontextuelle Faktoren ‘von die’ begünstigen.

Eine Ein Apposition stimmt in der die Konstruktion mit ihrer ihr Bezugsnominalphrase überein. Wird ein Genitiv periphrastisch mit von wiedergegeben, nimmt auch eine ein Apposition dazu die nicht-genitivische Form an; wird der die Genitiv der verwendet, bleibt die Apposition im in die Genitiv. Dasselbe Dieselbe gilt für Appositionen nach einem beibehaltenen ein beibehaltene Eigennamen-Genitiv (siehe den die Abschnitt über Substantive). Possessive Genitive (seines Vaters) haben keine kein der-Form und sind stets periphrastisch (siehe die Regel zu Possessivbegleitern im Possessivbegleiter in die Abschnitt über Begleiter); ihre ihr Appositionen nehmen daher immer die nicht-genitivische Form an.

Eine Ein Genitivbeziehung wird immer offen markiert, entweder durch der oder durch von. Artikellose Genitive — bloße Plural- oder Massenbesitzer wie die Erzeugung energiereicher Biomoleküle — haben keinen kein Artikel, der das zu der werden könnte, und nehmen daher von mit der invarianten die invariante Form: die Erzeugung von energiereiche Biomoleküle. Bloße Nebeneinanderstellung (die Erzeugung energiereiche Biomoleküle) ist nicht verfügbar: Ohne die Endungen würde nichts die Beziehung anzeigen. Das spiegelt das die Englische, wo solche Phrasen of verlangen. Bei koordinierten Genitiven koordinierte Genitive kann von entweder wiederholt werden oder sich auf die gesamte Koordination beziehen, wie im Englischen: in die Englische: Verfasser von einige Traktate und (von) viele Hymnen.

Beispiele:

§1e. Auflösung von Verschmelzungen

Präposition-Artikel-Verschmelzungen (z. B. vom, im, zur) müssen zu ihrer vollen ihr volle Form aufgelöst werden, bevor die Artikelersetzungsregeln angewendet werden. Die entschmolzene Präposition und der die Artikel werden dann nach den üblichen die übliche Alman-Artikelregeln verarbeitet.

Diese Regel gilt einheitlich, auch für Verschmelzungen in festen feste Wendungen wie zum Beispiel und zum + nominalisierter nominalisierte Infinitiv; Lernenden bleibt so das die Auswendiglernen einer von ein Liste ausgenommener von ausgenommene Ausdrücke erspart. Die einzige Ausnahme ist die adverbiale Superlativkonstruktion am + Superlativ (z. B. am besten, am schnellsten): Sie wird nicht als Präposition-Artikel-Verschmelzung behandelt, sondern durch den bloßen die bloße Superlativstamm ersetzt, wie im in die Abschnitt über Adjektive und Adverbien beschrieben.

Beispiele:

§1f. Wechselpräpositionen

Im In die Standarddeutsch regieren die Wechselpräpositionen (in, an, auf, über, unter, vor, hinter, neben, zwischen) den die Akkusativ, um Bewegung auf ein Ziel hin auszudrücken, und den die Dativ, um statische Lage auszudrücken. Da Alman Akkusativ- und Dativartikel im invarianten in die invariante die zusammenfallen lässt, ist diese kasusbasierte Unterscheidung für Nominalphrasen abgeschafft: in die Kino deckt sowohl „ins Kino (hinein)“ als auch „im Kino“ ab.

Wo die Unterscheidung zwischen Richtung und Lage kommunikativ wesentlich ist, wird sie lexikalisch ausgedrückt, z. B. durch Richtungsadverbien (hinein, hinaus, hin) oder Ortsadverbien (drinnen, drin, dort), oder durch die Semantik des Verbs der Verb aufgelöst.

Man beachte, dass Personalpronomen die Kasusmarkierung behalten (siehe den die Abschnitt über Pronomen); die Unterscheidung bleibt daher in pronominalen pronominale Konstruktionen verfügbar (auf ihn vs. auf ihm).

Beispiele:

§2. Vereinfachung des unbestimmten Artikels der unbestimmte Artikel

Der Die Alman-Dialekt regularisiert den die Gebrauch des unbestimmten Artikels der unbestimmte Artikel durch morphologische Vereinfachung: Die im in die Standarddeutsch vorhandenen vorhandene Kasus- und Genusunterscheidungen werden beseitigt, während die semantische Klarheit durch präpositionale Konstruktionen erhalten bleibt.

§2a. Einheitliches Einheitliche ‘ein’ für nicht-genitivische Kasus

Die invariante Form ein ersetzt alle unbestimmten unbestimmte Artikel im in die Nominativ, Akkusativ und Dativ (ein/eine/einen/einem); Genus- und Kasusunterscheidungen werden damit neutralisiert.

Diese Regel gilt nur für den unbestimmten die unbestimmte Artikel. Die homographen obliquen homographe oblique Formen des Indefinitpronomens der Indefinitpronomen man (Das ärgert einen) sind Pronomen, behalten ihre ihr Kasusmarkierung und werden im in die Abschnitt über Pronomen beschrieben.

Beispiele:

§2b. Genitiv

Unbestimmte Genitivkonstruktionen verwenden entweder:

1. die Präpositionalphrase von ein + Substantiv
2. nur ein, je nach Kontext, z. B. nach genitivischen genitivische Präpositionen wie wegen, trotz, statt, innerhalb und so weiter.

Die periphrastische von ein-Konstruktion wird bevorzugt, wenn die Wahrung der Unbestimmtheit entscheidend ist.

Dies systematisiert bestehende umgangssprachliche Muster, die das Präpositionalphrasen mit Dativformen verwenden, und ersetzt diese durch das die invariante ein.

Artikellose Genitive, bei denen der die die Kasus nur an einem ein Adjektiv oder Begleiter markiert ist (die Erzeugung energiereicher Biomoleküle), verwenden ebenfalls das die periphrastische von: die Erzeugung von energiereiche Biomoleküle. Das Die bloße Entfernen der Kasusendung ohne von genügt nicht, da die Beziehung zwischen den beiden Substantiven die beide Substantive sonst unmarkiert bliebe.

Beispiele:

§2c. Nominalisierte Artikel

Die Form ein bleibt in nominalisierten nominalisierte Konstruktionen erhalten, in denen der die die Artikel eigenständig ohne nachfolgendes nachfolgende Substantiv fungiert.

Beispiele:

Substantive

Dieser Diese Abschnitt beschreibt im Einzelnen, in die Einzelne, wie Alman grammatisches grammatische Genus und Kasusflexion bei Substantiven Substantive beseitigt. Alle Substantive nehmen eine ein einzige invariante Form über Nominativ, Akkusativ und Dativ hinweg an; genitivische Kontexte werden durch der statt durch Kasusendungen markiert. Das Die pränominale Genitiv-s von Eigennamen (Annas Buch) ist ausgenommen und bleibt erhalten, analog zum englischen zu die englische Possessiv ‘s. Adverbiale Genitive der Zeit (eines Tages) werden zu bloßen invarianten bloße invariante Nominalphrasen (ein Tag), analog zum englischen zu die englische one day. Pluralformen behalten in allen alle Kasus ihre ihr standardsprachliche Nominativ-/Akkusativmorphologie, während ein fakultatives fakultative -s-Suffix Mehrdeutigkeit bei Substantiven Substantive mit identischen identische Singular- und Pluralformen auflöst. Schwache Substantivdeklinationen und archaische Dativendungen werden abgeschafft.

§3. Vereinfachung der Substantivmorphologie

Der Die Alman-Dialekt beseitigt systematisch Genusunterscheidungen und kasusbasierte Substantivflexionen durch morphologische Regularisierung. Substantive behalten eine ein einzige invariante Form über Nominativ, Akkusativ und Dativ hinweg; Genitivkonstruktionen verwenden einen eigenen analytischen ein eigene analytische Marker. Pluralformen bewahren ihre ihr standardsprachliche Nominativ-/Akkusativmorphologie in allen syntaktischen Kontexten. alle syntaktische Kontexte.

§3a. Beseitigung der Kasusendungen

Alle kasusspezifischen kasusspezifische Substantivendungen werden entfernt, darunter:

• Genitiv-Marker -s/-es an Gattungsnamen (des Mannes → der Mann); das die pränominale Genitiv-s von Eigennamen ist ausgenommen und bleibt erhalten (siehe die Regel zum zu die Eigennamen-Genitiv)
• Dativ-Plural-Suffixe -n (den Bränden → die Brände)
• Schwache Deklinationsmuster: Die -n/-en-Endungen, die das schwache Substantive wie Kollege, Mensch, Student und Junge in nicht-nominativischen nicht-nominativische Singularkasus annehmen, entfallen; der die Nominativ Singular dient als invariante Singularform (den Kollegen → die Kollege). Der Die -n/-en-Plural dieser von diese Substantive ist davon unberührt und bleibt als Pluralmarker erhalten (siehe die Regel zu invarianten invariante Pluralformen), sodass der die Singular die Kollege vom von die Plural die Kollegen unterschieden bleibt.
• Archaische Dativendungen (dem Kinde → die Kind), auch innerhalb fester adverbialer feste adverbiale Ausdrücke: zu Hause / nach Hause werden zu zu Haus / nach Haus, zu Pferde wird zu zu Pferd, auf Erden wird zu auf Erde. Im In die Einklang mit der die Behandlung der Präposition-Artikel-Verschmelzungen gibt es keine kein Liste ausgenommener fester von ausgenommene feste Ausdrücke.

Beispiele:

§3b. Beibehaltung des Eigennamen-Genitivs der Eigennamen-Genitiv -s

Das Die pränominale Genitiv-s von Eigennamen ist von der die Beseitigung der Kasusendungen ausgenommen und bleibt unverändert erhalten, analog zum englischen zu die englische Possessiv ‘s (Annas Buch „Anna’s book“). Da Eigennamen keinen kein Artikel tragen, kann der die analytische Genitivmarker der auf sie nicht angewendet werden; das die namensfinale -s gehört daher nicht zu dem die Artikel-und-Kasus-System, das Alman beseitigt, und stellt für Sprecher, die das mit der englischen die englische Konstruktion vertraut sind, keine kein zusätzliche Lernlast dar.

Dies gilt für Personennamen ebenso wie für Ortsnamen und andere possessiv gebrauchte Eigennamen. Die orthographische Konvention des der Standarddeutsch für Namen, die das auf einen ein s-Laut enden — ein bloßer bloße Apostroph anstelle des der -s (Hans’ Fahrrad) —, bleibt ebenfalls erhalten.

Wie bei anderen andere Possessivkonstruktionen bleibt die periphrastische von-Konstruktion als Alternative verfügbar (siehe die Regel zum fakultativen zu die fakultative ‘von die’ für Besitz im in die Abschnitt über Artikel).

Beispiele:

§3c. Adverbiale Genitive der Zeit

Produktive adverbiale Genitive der Zeit — eines Tages, eines Morgens, eines Nachts — verlieren ihre ihr Genitivmarkierung vollständig und erscheinen als bloße invariante Nominalphrasen: ein Tag, ein Morgen, ein Nacht. Dies spiegelt die bloße temporale Nominalphrase des Englischen der Englische (one day, one morning) wider, Kognat für Kognat: Das Die Englische hat denselben adverbialen dieselbe adverbiale Genitiv in seinem produktiven sein produktive Muster während der mittelenglischen mittelenglische Periode ebenfalls aufgegeben. Da diese Genitive weder von einem ein Substantiv noch von einer ein Präposition abhängen, ist weder der die analytische Genitiv der noch die periphrastische von ein-Konstruktion aus dem die Abschnitt über Artikel unmittelbar auf sie anwendbar; die periphrastische Form von ein Tag bleibt dennoch akzeptabel, wobei die bloße Form bevorzugt wird.

Lexikalisierte Genitivadverbien wie nachts, morgens, abends und anfangs bleiben unverändert, gemäß der die Behandlung lexikalisierter von lexikalisierte Adverbien im in die Abschnitt über Adjektive und Adverbien. Auch dies entspricht dem Englischen, die Englische, das sein fossilisiertes adverbiales fossilisierte adverbiale -s nur in lexikalisierten lexikalisierte Einheiten wie once, nowadays und always bewahrt hat.

Beispiele:

§3d. Invariante Pluralformen

Die standardsprachlichen standardsprachliche Nominativ-/Akkusativ-Pluralformen dienen als universelle Pluralmarker und bleiben in dativischen dativische und genitivischen Kontexten genitivische Kontexte unverändert. Dies bewahrt eine ein wiedererkennbare Pluralmorphologie und beseitigt zugleich kasusbedingte Veränderungen.

Beispiele:

§3e. Keine Regularisierung der Pluralmorphologie

Alman bewahrt die Pluralmorphologie des der Standarddeutsch ohne systematische Regularisierung und behält bestehende Pluralformen in allen konfliktfreien Kontexten alle konfliktfreie Kontexte bei. Der Die Dialekt greift nur dann in die Pluralbildung ein, wenn seine grammatischen sein grammatische Vereinfachungen morphologische Mehrdeutigkeit zwischen Singular- und Pluralformen erzeugen, wie in der nächsten die nächste Regel beschrieben.

Beispiele:

§3f. Fakultative Pluraldisambiguierung

Um mögliche Mehrdeutigkeit bei Substantiven Substantive mit identischen identische Singular- und Pluralformen aufzulösen, erlaubt Alman eine ein fakultative Pluralmarkierung mit dem die Suffix -s, analog zum englischen zu die englische Plural. Wenn die Klarheit eine ein explizite Pluralkennzeichnung erfordert, wird das die -s-Suffix an die invariante Form angehängt.

Das Die -s-Suffix ist der die einzige Disambiguierungsmarker. Das Die -n-Suffix wird für diesen diese Zweck nicht verwendet: Da die Beseitigung der Kasusendungen das die Dativ-Plural-n des der Standarddeutsch abschafft, würde die Wiederverwendung von -n als Pluralmarker derselben dieselbe Endung in den beiden die beide Sprachen zwei verschiedene Bedeutungen geben.

Diese Disambiguierung bewahrt die vereinfachte Morphologie und trägt zugleich lexikalischen lexikalische Einheiten Rechnung, bei denen die die Numerusunterscheidung pragmatisch wesentlich ist.

Beispiele:

Adjektive und Adverbien

Dieser Diese Abschnitt beschreibt das die einheitliche formbasierte Prinzip von Alman für die Adjektiv- und Adverbmorphologie: Jede deklinierte Adjektivendung des der Standarddeutsch wird durch das die invariante -e ersetzt, und Formen ohne Deklinationsendung bleiben unverändert. Das Die Prinzip gilt nach der die Oberflächenform, nicht nach der syntaktischen die syntaktische Funktion — attributive Adjektive (gute Mann), nominalisierte Adjektive (die Gute) und feste adverbiale Wendungen (unter anderem → unter andere) erhalten alle -e, während prädikative Adjektive und Adverbien bleiben, wie sie sind. Die einzige Ausnahme ist der die adverbiale Superlativ, der das die Standarddeutsch-Konstruktion am + Superlativ durch den bloßen die bloße Superlativstamm ersetzt (am besten → best).

§4. Regularisierung der Adjektivendungen

Der Die Alman-Dialekt regelt die Adjektivmorphologie über ein einziges formbasiertes einzige formbasierte Prinzip: Jede deklinierte Adjektivendung des der Standarddeutsch wird durch das die invariante -e ersetzt, und Formen ohne Deklinationsendung bleiben unverändert. Lernende müssen ein Adjektiv nie nach seiner syntaktischen sein syntaktische Funktion klassifizieren; die Oberflächenform allein bestimmt das die Ergebnis.

§4a. Invariantes Invariante -e für alle Deklinationsendungen

Wann immer ein Adjektiv im in die Standarddeutsch eine ein Deklinationsendung trägt — eine ein Endung, die das Kasus, Genus oder Numerus markiert —, wird diese Endung in Alman durch das die invariante -e ersetzt. Dies gilt einheitlich, unabhängig von Funktion oder Position des Adjektivs: der Adjektiv: Attributive Adjektive vor Substantiven, Substantive, nominalisierte Adjektive, nach etwas, nichts und alles nominalisierte Adjektive (etwas Gutes, nichts Neues) sowie Adjektive in festen adverbialen feste adverbiale Wendungen (unter anderem, vor kurzem, seit langem, von neuem, bei weitem, ohne weiteres) werden alle gleich behandelt.

Adjektive, das in die im Standarddeutsch keine kein Deklinationsendung tragen — prädikative Adjektive und adverbial gebrauchte Formen —, bleiben unverändert; es wird keine kein Endung hinzugefügt (siehe den die Abschnitt über Adverbien).

Komparationssuffixe (-er, -st) sind Wortbildung und keine kein Deklination und bleiben erhalten: schneller laufen bleibt schneller laufen. Ebenso tragen lexikalisierte Adverbien wie anders oder meistens keine kein Deklinationsendung und bleiben unverändert.

Die einzige Ausnahme von diesem diese Prinzip ist der die adverbiale Superlativ am + Superlativ, der das durch den bloßen die bloße Superlativstamm ersetzt wird (siehe den die Abschnitt über Adverbien).

Beispiele:

§4b. Behandlung von Genitivkonstruktionen

Genitivkonstruktionen behalten den analytischen die analytische Artikel ‘der’ bei und bewahren zugleich die invarianten adjektivischen invariante adjektivische -e-Endungen; die morphologische Regelmäßigkeit bleibt so über alle Kasus hinweg erhalten.

Beispiele:

§4c. Nominalisierte Adjektive

Nominalisierte Adjektive erhalten, wenn sie als Substantive fungieren, im in die Singular die invariante Endung -e, unabhängig von ihrer syntaktischen ihr syntaktische Rolle; die Einheitlichkeit mit regulären reguläre Adjektivformen bleibt so gewahrt.

Im In die Plural verhalten sich nominalisierte Adjektive wie Substantive: Im In die Einklang mit der die Bewahrung der Substantiv-Pluralmorphologie, das in die im Abschnitt über Substantive beschrieben ist, behalten sie die Endung -en als Pluralmarker (nicht als Kasusmarker). Dies unterscheidet die Schöne (Singular) von die Schönen (Plural).

Beispiele:

§5. Adverbien

Adverbien tragen im in die Standarddeutsch keine kein Deklinationsendungen und bleiben daher in Alman unverändert. Dies ist eine ein direkte Folge des formbasierten Prinzips im der formbasierte Prinzip in die Abschnitt über Adjektive — Endungen werden zu -e, endungslose Formen bleiben, wie sie sind — und kein eigener eigene Mechanismus. Die eine Sonderkonstruktion ist der die adverbiale Superlativ, bei dem die die kasusmarkierte Konstruktion am + Superlativ durch den bloßen die bloße Superlativstamm ersetzt wird.

§5a. Adverbien bleiben unverändert

Adverbial gebrauchte Wörter tragen im in die Standarddeutsch keine kein Deklinationsendung und bleiben daher in Alman unverändert. Dies folgt unmittelbar aus dem formbasierten die formbasierte Prinzip im in die Abschnitt über Adjektive: Nur vorhandene Deklinationsendungen werden durch -e ersetzt, und wo keine kein Endung ist, ändert sich nichts. Dies gilt für:

• Adverbien, die das Verben modifizieren
• Adjektive, die das andere Adjektive modifizieren
• Phrasale Modifikatoren, die das nicht unmittelbar vor einem ein Substantiv stehen

Feste adverbiale Wendungen, die das ein dekliniertes Adjektiv enthalten (unter anderem, vor kurzem und ähnliche), sind nicht ausgenommen: Ihre Ihr Endungen werden nach demselben dieselbe Prinzip zum invarianten zu die invariante -e (unter andere, vor kurze).

Beispiele:

§5b. Adverbiale Superlative mit bloßem bloße Stamm

Die adverbiale Superlativkonstruktion des der Standarddeutsch am + Superlativ (am besten, am schnellsten) wird durch den bloßen die bloße Superlativstamm ersetzt: best, schnellst und so weiter. Dies entspricht dem englischen adverbialen die englische adverbiale Superlativ („I swim best“) und entfernt die kasusmarkierte Verschmelzung am (an + dem) vollständig aus der die Konstruktion, im in die Einklang mit der die Beseitigung kasusmarkierter von kasusmarkierte Artikel an anderer andere Stelle in Alman.

Die Variante an + bloßer bloße Stamm (z. B. an best) ist ebenfalls akzeptabel und bewahrt den präpositionalen die präpositionale Rhythmus der Standarddeutsch-Konstruktion für Sprecher, die das ihn bevorzugen. Der Die bloße Stamm ist die bevorzugte Form.

Diese Regel hat Vorrang vor der die Regel zur zu die Auflösung von Verschmelzungen im in die Abschnitt über Artikel: am in adverbialen Superlativen adverbiale Superlative wird nicht zu an die aufgelöst. Attributive Superlative sind nicht betroffen und folgen der regulären die reguläre Regel der invarianten invariante -e-Endung (die beste Schwimmer).

Beispiele:

Pronomen und Begleiter

Dieser Diese Abschnitt beschreibt Änderungen am an die Pronominalsystem des der Standarddeutsch, das die der Zuweisung nach natürlichem natürliche Geschlecht Vorrang geben und zugleich Kasusunterscheidungen für referentielle Klarheit bewahren. Personalpronomen behalten die Standarddeutsch-Kasusformen, beziehen sich aber auf das die biologische/soziale Geschlecht statt auf das die grammatische Genus; für Personen unbekannten von unbekannte oder generischen Geschlechts generische Geschlecht fungiert das die plurale sie als singulares singulare they, analog zum Englischen. zu die Englische. Relativpronomen fallen im invarianten neutralen in die invariante neutrale das zusammen (Genitiv deren), analog zum englischen zu die englische Relativierer that; das die artikelgleiche die ist als Variante zugelassen. Begleiter, Possessivbegleiter, der die Negativartikel kein und andere ein-Komposita werden durch invariante Formen in nicht-genitivischen Kontexten nicht-genitivische Kontexte vereinfacht; Kasusflexion bleibt nur bei den die Personalpronomen erhalten.

§6. Pronomen

Dieser Diese Paragraph beschreibt die Beibehaltung der Standarddeutsch-Kasusformen der Personalpronomen bei gleichzeitiger gleichzeitige Neuausrichtung der referentiellen referentielle Zuweisung auf das die natürliche Geschlecht statt auf das die grammatische Genus; Kasusunterscheidungen bleiben für referentielle Klarheit erhalten.

§6a. Personalpronomen: Zuweisung nach natürlichem natürliche Geschlecht

Personalpronomen behalten ihre ihr Standarddeutsch-Kasusformen, werden aber nach natürlichem natürliche Geschlecht interpretiert (analog zu den englischen die englische Konventionen):

1. er/ihn/ihm → bezieht sich ausschließlich auf männliche Personen oder sich männlich identifizierende Wesen
2. sie/sie/ihr → bezieht sich ausschließlich auf weibliche Personen oder sich weiblich identifizierende Wesen
3. es/es/ihm → bezieht sich auf unbelebte Gegenstände, abstrakte Konzepte oder andere Nicht-Personen ohne natürliches natürliche Geschlecht

Personen, deren Geschlecht unbekannt, unbestimmt oder generisch ist, werden mit dem pluralen die plurale sie als singularem singulare they bezeichnet, wie in der die Regel zu geschlechtsneutralen geschlechtsneutrale Referenten beschrieben.

Man beachte: Wird der die Referent durch eine ein Berufsbezeichnung beschrieben, folgt die Bezeichnung selbst den die Einheitlichkeitsregeln im in die Abschnitt über lexikalische Genus-Vereinfachungen, während das die Pronomen dem natürlichen die natürliche Geschlecht folgt.

Beispiele:

§6b. Beibehaltung der Kasusflexion

Personalpronomen behalten die vollständige Kasusflexion, um referentielle Klarheit und syntaktische Präzision zu bewahren, insbesondere bei belebten belebte Wesen. Das Die Kasussystem ist bewusst an den die Standarddeutsch-Formen ausgerichtet, um die gegenseitige Verständlichkeit zu erhalten.

Das Die Anredepronomen Sie (mit Dativ Ihnen und Possessiv Ihr) bleibt genau wie im in die Standarddeutsch erhalten, einschließlich seiner sein Großschreibung.

Das Die Indefinitpronomen man behält ebenfalls sein vollständiges vollständige Standarddeutsch-Paradigma, einschließlich seiner obliquen sein oblique Formen einen (Akkusativ) und einem (Dativ). Dies sind Pronomenformen, keine kein Artikel, und sie sind daher von der die Vereinfachung des unbestimmten Artikels im der unbestimmte Artikel in die Abschnitt über Artikel nicht betroffen.

Beispiele:

§6c. Geschlechtsneutrale Referenten

Für Wesen ohne natürliches natürliche Geschlecht (Gegenstände, abstrakte Konzepte, Institutionen):

• es dient als Standard-Singularpronomen
• die Standarddeutsch-Pluralpronomen bleiben erhalten (sie für plurale Referenten, einschließlich Gruppen gemischten von gemischte oder unbestimmten Geschlechts) unbestimmte Geschlecht)

Für Personen, deren Geschlecht unbekannt, unbestimmt oder generisch ist, wird die dritte Person Plural sie mit pluraler plurale Verbkongruenz verwendet, auch wenn der die Referent singularisch ist. Dies entspricht dem englischen singularen die englische singulare they („Someone called. They were friendly.“) und gilt sowohl für generische personenbezeichnende Ausdrücke (der Mensch, jeder, jemand, niemand) als auch für bestimmte Personen unbekannten Geschlechts. von unbekannte Geschlecht. Akkusativ und Dativ folgen dem die Pluralparadigma (sie/ihnen), und das die zugehörige Possessiv ist ihr. Wo die plurale Lesart tatsächlich irreführen würde, können Sprecher umformulieren, genau wie im Englischen. in die Englische.

Beispiele:

§6d. Reflexivpronomen

Reflexivpronomen folgen den die Standarddeutsch-Kasusformen (mich, dich, sich, uns, euch) und richten sich bei Referenten in der dritten die dritte Person nach den die Prinzipien des natürlichen Geschlechts. der natürliche Geschlecht.

Beispiele:

§6e. Possessivpronomen

Die Wahl unter den die Possessivpronomen (mein, dein, sein, ihr, unser, euer, Ihr) folgt der die Zuweisung nach dem natürlichen die natürliche Geschlecht des Besitzers. der Besitzer. Für Besitzer unbekannten, unbestimmten von unbekannte, unbestimmte oder generischen Geschlechts generische Geschlecht wird ihr verwendet, im in die Einklang mit dem singularen die singulare they aus der die Regel zu geschlechtsneutralen geschlechtsneutrale Referenten. Ihre Ihr Endungen folgen den die Begleiterregeln: In allen nicht-genitivischen Kontexten alle nicht-genitivische Kontexte wird die invariante Grundform verwendet (siehe den die Abschnitt über Begleiter).

Beispiele:

§6f. Relativpronomen

Relativpronomen werden zu einem einzigen invarianten ein einzige invariante Relativierer vereinfacht: der neutralen die neutrale Form das, die das unabhängig von Genus, Numerus oder Kasusrolle des Referenten im der Referent in die Relativsatz verwendet wird. Dies entspricht dem englischen die englische Relativierer that, der das Relativsätze ebenfalls unflektiert einleitet (the man that stands there → die Mann, das dort steht). Da das bereits als neutrales neutrale Demonstrativum erhalten bleibt (siehe den die Abschnitt über Artikel), deckt eine ein einzige Form sowohl das die Zeigen als auch die Satzverknüpfung ab.

Die artikelgleiche Form die ist in allen nicht-genitivischen alle nicht-genitivische Positionen ebenfalls akzeptabel (die Mann, die dort steht). das wird bevorzugt, weil es den die Relativierer optisch und klanglich vom invarianten von die invariante Artikel die unterscheidet und gestapelte identische Formen dort vermeidet, wo beide aufeinandertreffen (die Frau, das die Kinder sieht statt die Frau, die die Kinder sieht).

Das Die freie Relativpronomen was trägt keine kein Genus- oder Kasusflexion und bleibt erhalten. Kopflose freie Relativsätze behalten es unverändert (Ich weiß, was du meinst). Nach einem indefiniten ein indefinite oder quantifizierenden quantifizierende Kopf wie alles, nichts, etwas oder einem nominalisierten ein nominalisierte Superlativ steht der die invariante Relativierer gleichermaßen zur zu die Verfügung, sodass sowohl das die erhaltene was als auch das (oder die) akzeptabel sind: alles, was ich weiß / alles, das ich weiß. Dies entspricht dem Englischen, die Englische, wo everything that I know neben dem freien die freie Relativsatz what I know steht.

Die genitivischen genitivische Relativpronomen dessen und deren werden beide durch deren ersetzt, im in die Einklang mit der die Behandlung der genitivischen genitivische Demonstrativa im in die Abschnitt über Artikel.

Da der die invariante Relativierer die Kasusrolle des relativierten Elements der relativierte Element nicht mehr markiert, wird Mehrdeutigkeit zwischen Subjekt- und Objektrelativsätzen Objektrelativsätze durch Verbkongruenz und Kontext aufgelöst; bei echter echte Mehrdeutigkeit können Sprecher mit einem ein Personalpronomen im in die Relativsatz oder einer periphrastischen ein periphrastische Konstruktion umformulieren.

Beispiele:

§6g. Beibehaltung der standardsprachlichen standardsprachliche Interrogativpronomen

Die Interrogativpronomen wer, was, wen, wem, wessen bleiben in ihren ihr Standarddeutsch-Formen unverändert erhalten. Diese Pronomen funktionieren in allen Kontexten alle Kontexte wie im in die Standarddeutsch.

Beispiele:

§6h. Präpositionale Interrogativkonstruktionen

In Interrogativkonstruktionen mit Präpositionen kann anstelle der zusammengesetzten zusammengesetzte *wo-*Formen eine ein unverschmolzene Präposition vor was verwendet werden: zu was, von was, mit was, über was, durch was und ähnliche Varianten. Dies entspricht dem die Gebrauch von Präposition + what im Englischen, in die Englische, etwa to what, from what und so weiter.

Die *wo-*Komposita des der Standarddeutsch bleiben voll akzeptabel, da sie keine kein Genus- oder Kasusflexion tragen und keine kein zusätzliche Lernlast darstellen. Beide Varianten sind frei austauschbar, genau wie bei den pronominalen die pronominale *da-*Komposita in der folgenden die folgende Regel.

Beispiele:

§6i. Pronominaladverbien (da-Komposita)

Parallel zur zu die Behandlung der interrogativen interrogative *wo-*Formen können die mit da- gebildeten gebildete Pronominaladverbien (damit, davon, darüber, dafür, daran und ähnliche Varianten) durch die unverschmolzene Präposition gefolgt vom von die Demonstrativum das ersetzt werden (z. B. mit das, von das, über das), im in die Einklang mit der die Beibehaltung des neutralen Demonstrativums im der neutrale Demonstrativum in die Abschnitt über Artikel.

Die *da-*Komposita des der Standarddeutsch bleiben voll akzeptabel, da sie keine kein Genus- oder Kasusflexion tragen und keine kein zusätzliche Lernlast darstellen. Beide Varianten sind frei austauschbar.

Beispiele:

§6j. Genitivobjekte von Verben und Adjektiven

Eine Ein kleine Gruppe von Standarddeutsch-Verben und -Adjektiven regiert ein Genitivobjekt: bedürfen, sich bedienen, gedenken, entbehren, archaisches archaische sich erinnern + Genitiv, fähig, sich bewusst. Diese Genitivobjekte werden in Alman nicht beibehalten. Das Die Genitivobjekt ist im Deutschen in die Deutsche seit Jahrhunderten Jahrhunderte auf dem die Rückzug, daher hat jedes dieser jede von diese Verben und Adjektive ein etabliertes modernes etablierte moderne Komplement, und Alman verwendet es:

1. Wo der die heutige Gebrauch ein einfaches einfache Objekt erlaubt, erscheint das die Objekt in der invarianten die invariante Form: er entbehrt ein höhere Leben, sie bediente sich ein starke Zweig.
2. Wo der die heutige Gebrauch ein Präpositionalkomplement bevorzugt, wird diese Präposition verwendet: sich erinnern an, sich freuen über, fähig zu, denken an (für gedenken).

Ist das die Objekt ein Pronomen, bleiben die beibehaltenen beibehaltene Standarddeutsch-Genitivpronomen nach der die Regel zur zu die Kasusbeibehaltung verfügbar (ich will ihrer los sein, wo wir seiner bedürfen), ebenso da-Komposita für unbelebte Referenten. Das Die Genitiv-Relativpronomen folgt der die Regel zu den die Relativpronomen und erscheint als deren (die Steg, deren ich gedacht habe).

Dies spiegelt das die Ergebnis im Englischen, in die Englische, wo kasusregierte Objekte zu einfachen Objekten einfache Objekte oder Präpositionalphrasen wurden: to make use of, to remember, to be capable of.

Beispiele:

§7. Begleiter und Demonstrativa

Dieser Diese Paragraph beschreibt die Vereinfachung der Begleiter- und Demonstrativformen in Alman durch Genusneutralisierung und Kasusreduktion, wobei die Klarheit durch Kontext und Wortstellung gewahrt bleibt.

§7a. Einheitliche Formen für nicht-genitivische Kontexte

In nicht-genitivischen Kontexten nicht-genitivische Kontexte nimmt jeder jede Begleiter und jedes jede Pronomen, das im in die Standarddeutsch nach Genus oder Kasus flektiert, die invariante feminine „die…“-Form an, d. h. die auf -e endende Form. Dies ist ein allgemeines allgemeine Prinzip, das die gesamte Klasse abdeckt: diese, jene, jede, welche, manche, solche, diejenige, dieselbe und alle analogen analoge Elemente werden unabhängig von Genus oder Kasus des Referenten der Referent verwendet. Begleiter, die das bereits auf -e enden und in den relevanten Kontexten die relevante Kontexte nicht nach Genus flektieren (beide, einige, mehrere), bleiben unverändert.

Dieses Diese Prinzip erfasst die Begleiter des der-Typs der der-Typ (stark flektierend). Auf ein aufgebaute Wörter — der die Negativartikel kein, die Possessivbegleiter und Komposita wie irgendein — nehmen die -e-Form nicht an; sie folgen dem invarianten die invariante Grundform-Muster aus der die Regel zu Possessivbegleitern Possessivbegleiter und dem die Negativartikel.

Die gepaarten gepaarte Quantoren aus der die Regel zu indefiniten indefinite und negativen negative Quantoren (alle/alles, viel/viele, wenig/wenige, nicht/nichts) sind ausgenommen und folgen ihrer eigenen ihr eigene Regel.

Beispiele:

§7b. Behandlung genitivischer von genitivische Formen bei genusflektierenden Begleitern genusflektierende Begleiter

Wenn eine ein Genitivkonstruktion erforderlich ist, können Sprecher von Alman entweder die entsprechende „derjenige“-Form übernehmen oder den die Ausdruck so umformulieren, dass der die Genitiv ganz vermieden wird, indem sie eine ein periphrastische Konstruktion mit von jene, von dieselbe und so weiter verwenden. Im letzteren In die letztere Fall bleibt die invariante nicht-genitivische Form nach der die Präposition erhalten. Die Genitive derjenigen und desjenigen können der Einfachheit halber durch von diejenige oder von jene ersetzt werden.

Beispiele:

§7c. Possessivbegleiter und der die Negativartikel

Possessivbegleiter (mein, dein, sein, ihr, unser, euer, Ihr), der die Negativartikel kein und alle Komposita von ein (etwa irgendein, so ein, was für ein) folgen demselben dieselbe Muster wie der die unbestimmte Artikel ein: In allen nicht-genitivischen Kontexten alle nicht-genitivische Kontexte wird die invariante Grundform verwendet; die genus- und kasusspezifischen kasusspezifische Endungen des der Standarddeutsch (meine/meinen/meinem/meiner, keine/keinen/keinem/keiner, irgendeine/irgendeinen/irgendeinem/irgendeiner) entfallen.

Genitivkonstruktionen verwenden entweder das die periphrastische von + Grundform oder die bloße Grundform nach genitivischen genitivische Präpositionen wie wegen, trotz und statt, parallel zur zu die Behandlung des unbestimmten Artikels. der unbestimmte Artikel.

Die Wahl unter mein, dein, sein, ihr usw. folgt der die Zuweisung nach dem natürlichen die natürliche Geschlecht des Besitzers, der Besitzer, wie im in die Abschnitt über Pronomen beschrieben.

Dieselbe invariante Grundform wird im pronominalen (alleinstehenden) in die pronominale (alleinstehende) Gebrauch verwendet, wo das die Standarddeutsch flektierte Formen wie meins, deiner, keins und keiner einsetzt. Dies entspricht der die Beibehaltung des bloßen der bloße ein in nominalisierten nominalisierte Konstruktionen, wie im in die Abschnitt über Artikel beschrieben: Das ist mein („That is mine“), Kein hat es gesehen („None saw it“).

Beispiele:

§7d. Ausnahme für bestimmte indefinite und negative Quantoren

Während Alman die meisten meiste Begleiter zusammenführt und vereinfacht, werden einige indefinite oder negative Quantoren, das in die im Standarddeutsch als Wortpaare auftreten, in ihren ursprünglichen ihr ursprüngliche Formen beibehalten. In diesen Fällen diese Fälle werden alle vs. alles, viel vs. viele, wenig vs. wenige und nicht vs. nichts unter anderem andere nicht reanalysiert oder zu einer einzigen ein einzige Form verschmolzen. Sie folgen stattdessen dem die Standarddeutsch-Gebrauch:

1. alle/alles

• alle → die attributive Form vor Substantiven jeden Substantive von jede Numerus (alle Menschen, bei Massennomen alle Kummer, alle Segen) und für plurale indefinite Referenz („alle [Menschen/Dinge]“).
• alles → das die alleinstehende Pronomen mit der die Bedeutung „everything“.

2. viel/viele

• viel → mit nicht zählbaren Substantiven zählbare** Substantive oder adverbial („much“, „a lot“).
• viele → mit zählbaren pluralen Substantiven zählbare plurale Substantive („many“).

3. wenig/wenige

   • wenig → für nicht zählbare Referenzen („little“).
   • wenige → für zählbare plurale Referenzen („few“).

4. nicht/nichts

• nicht → die übliche Negationspartikel („not“).
• nichts → das die Indefinitpronomen mit der die Bedeutung „nothing“.

Da das die Standarddeutsch diese Paare als eigenständige lexikalische Einheiten und nicht als bloße Flexionsvarianten behandelt, bewahrt Alman sie unverändert für Klarheit und gegenseitige Verständlichkeit. Sprecher sollten jedes jede Paar weiterhin nach den etablierten die etablierte Standarddeutsch-Konventionen verwenden. Diese Regel hat Vorrang vor anderen andere Begleitervereinfachungen aus anderen andere Regeln.

Die kasusflektierten kasusflektierte Formen, die das diese Quantoren im in die Standarddeutsch annehmen (vielen, vielem, vieler, allen, allem, aller, wenigen, wenigem), werden durch Weglassen der Kasusendung behandelt: Das Die Ergebnis ist dasjenige diejenige Mitglied des beibehaltenen Paares, der beibehaltene Paar, das in den die Kontext passt (nicht zählbar oder adverbial → viel, zählbar plural → viele und so weiter). So wird vielen Dank zu viel Dank und in allen Fällen zu in alle Fälle, analog zu den invarianten englischen die invariante englische Quantoren much, many, all, little und few. Da die Unterscheidung innerhalb jedes Paares jede Paar lexikalisch und nicht deklinational ist, nehmen diese Quantoren nie die invariante -e-Endung aus dem die Abschnitt über Adjektive an.

Vor einem ein Begleiter, Possessiv oder Demonstrativ bleibt das die unflektierte all des der Standarddeutsch erhalten: all das Geld, all sein Mühe, analog zum englischen zu die englische all the money. Versteinerte kasusmarkierte Formen werden nach denselben dieselbe Prinzipien normalisiert: vor allem wird zu vor alles, und alledem (wie in trotz alledem) wird zu all das, wobei das die alleinstehende alles ebenso akzeptabel ist (trotz all das / trotz alles).

Beispiele:

Verben und Wortstellung

Dieser Diese Abschnitt beschreibt das die Verbalsystem und die syntaktische Struktur von Alman, das die den Standarddeutsch-Mustern Standarddeutsch-Muster vollständig treu bleiben. Während andere Aspekte der Grammatik vereinfacht werden, bleiben Verbkonjugationen und Wortstellungsregeln unverändert, um den wesentlichen die wesentliche Charakter der deutschen deutsche Syntax zu bewahren und klare Kommunikation zu gewährleisten. Eine Ein Ergänzung kompensiert den die Verlust der Kasusmarkierung: Wenn Subjekt und Objekt beide volle Nominalphrasen sind, muss das die Subjekt dem die Objekt vorangehen. In ditransitiven ditransitive Konstruktionen wird die Standarddeutsch-Grundabfolge Empfänger vor Thema als Interpretationskonvention beibehalten, analog zur englischen zu die englische Doppelobjekt-Konstruktion.

§8. Verbkonjugationen und -formen

Dieser Diese Paragraph beschreibt die Beibehaltung der Standarddeutsch-Konjugationsmuster in Alman, unter Bewahrung von sowohl regelmäßiger regelmäßige als auch unregelmäßiger unregelmäßige Formen.

§8a. Verbkonjugationen

Der Die Alman-Dialekt behält die volle Komplexität der Standarddeutsch-Verbkonjugationen bei. Sowohl regelmäßige als auch unregelmäßige Verbformen bleiben unverändert, und es wird keine kein weitere Vereinfachung oder Regularisierung eingeführt. Alle konjugierten konjugierte Formen werden genau wie im in die Standarddeutsch verwendet.

Beispiele:

§8b. Nominalisierte Verben

Im In die Standarddeutsch erhalten nominalisierte Verben das die neutrale Genus. In Alman folgen nominalisierte Verben dagegen denselben dieselbe Genus-Vereinheitlichungsprinzipien wie andere Substantive und verwenden daher in nicht-genitivischen Kontexten nicht-genitivische Kontexte die invariante die-Form. Diese Änderung vereinfacht die Kongruenz, indem sie die Behandlung nominalisierter von nominalisierte Verben mit der anderer nominaler die von andere nominale Formen vereinheitlicht.

Diese Regel gewährleistet Konsistenz in der die Behandlung nominalisierter von nominalisierte Formen in ganz Alman und richtet sie am umfassenderen an die umfassendere System der Genus-Vereinheitlichung aus. Verschmelzungen mit nominalisierten nominalisierte Verben (z. B. zum Lernen) werden wie jede andere Verschmelzung aufgelöst und vereinfacht, gemäß der die Regel zur zu die Auflösung von Verschmelzungen im in die Abschnitt über Artikel.

Beispiele:

§9. Wortstellung und Syntax

Dieser Diese Paragraph beschreibt die Bewahrung der Standarddeutsch-Wortstellungsmuster in Alman, sowohl der Verbzweitstellung in Hauptsätzen Hauptsätze als auch der Verbendstellung in Nebensätzen. Er Nebensätze. Es beschreibt außerdem, wie Konventionen der Konstituentenfolge den die Verlust der Kasusmarkierung in Sätzen Sätze mit vollen volle Nominalphrasen als Argumenten Argumente kompensieren.

§9a. Wortstellung

Die syntaktische Struktur der Sätze in Alman folgt der herkömmlichen die herkömmliche Wortstellung des der Standarddeutsch. In Hauptsätzen Hauptsätze steht das die finite Verb an zweiter zweite Position (V2-Stellung). In Nebensätzen Nebensätze steht das die finite Verb am an die Ende des Satzes der Satz (Verbendstellung).

Verberststellungen bleiben ebenfalls genau wie im in die Standarddeutsch erhalten: Ja/Nein-Fragen (Gehst du in die Kino?), Imperative (Gib mir die Buch!) und konjunktionslose Konditionalsätze (Kommt er, so gehen wir).

Diese Regeln stellen sicher, dass das die Verbalsystem und die syntaktische Struktur vollständig mit dem die Standarddeutsch übereinstimmen, auch wenn morphologische Aspekte von Substantiven Substantive und Begleitern Begleiter vereinfacht werden. Man beachte, dass zwar die Wortstellungsmuster bewahrt werden, die Artikel- und Flexionsregeln von Alman innerhalb dieser diese Sätze aber weiterhin gelten.

Beispiele:

§9b. Subjekt-vor-Objekt-Stellung bei vollen volle Nominalphrasen

Im In die Standarddeutsch erlaubt die Kasusmarkierung an den Artikeln eine die Artikel ein flexible Konstituentenfolge: Ein Objekt kann vorangestellt werden (z. B. Den Mann beißt der Hund), weil der die Akkusativartikel es eindeutig ausweist. Da Alman die Kasusmarkierung an Artikeln Artikel und Substantiven Substantive beseitigt, geht diese Disambiguierung verloren.

Wenn daher Subjekt und Objekt eines Satzes von ein Satz beide volle Nominalphrasen sind, muss das die Subjekt dem die Objekt vorangehen. Die Objektvoranstellung bleibt möglich, wenn mindestens ein Argument ein Personalpronomen ist (das (die die Kasusmarkierung behält, siehe den die Abschnitt über Pronomen) oder wenn der die Kontext die Rollen eindeutig macht.

Dies kompensiert den die Verlust der morphologischen morphologische Kasusmarkierung durch eine ein feste Konstituentenfolge, parallel zur historischen zu die historische Entwicklung des Englischen. der Englische.

Beispiele:

§9c. Ditransitive Konstruktionen

Bei ditransitiven ditransitive Verben wie geben, zeigen und schicken unterscheidet das die Standarddeutsch das die indirekte Objekt (Dativ) vom direkten von die direkte Objekt (Akkusativ) durch Kasusmarkierung und stellt zugleich das die indirekte Objekt standardmäßig vor das die direkte, wenn beide volle Nominalphrasen sind. Alman behält diese Grundabfolge bei, und der die Verlust der Kasusmarkierung wird akzeptiert: In einer ein Folge von zwei vollen Nominalphrasen-Objekten volle Nominalphrasen-Objekte wird das die erste als Empfänger und das die zweite als Thema interpretiert.

Dies entspricht der englischen die englische Doppelobjekt-Konstruktion („I give the woman the book“), die das ebenfalls ohne Kasusmarkierung funktioniert. Es wird keine kein strikte Regel auferlegt; Verbsemantik und Kontext klären die Rollen in der die Praxis, und verbleibende Mehrdeutigkeit wird toleriert, wie im Englischen. in die Englische.

Wo eine ein explizite Markierung gewünscht ist oder das die Thema dem die Empfänger vorangehen soll, kann der die Empfänger stattdessen mit der die Präposition an ausgedrückt werden (parallel zum englischen zu die englische „to“), und Personalpronomen behalten wie üblich ihre ihr Kasusformen (siehe den die Abschnitt über Pronomen).

Beispiele:

Lexikalische Genus-Vereinfachungen

Dieser Diese Abschnitt beschreibt die systematische Beseitigung geschlechtsspezifischer lexikalischer von geschlechtsspezifische lexikalische Formen in Alman und erfasst personenbezeichnende Substantive wie Berufsbezeichnungen, Nationalitäten und Rollenbeschreibungen. Er Es beschreibt, wie traditionell nach Geschlecht unterschiedene Wortpaare zu einer einzigen ein einzige Form zusammengeführt werden, wobei die historisch maskuline Grundform mit dem invarianten die invariante Artikelsystem alle Referenten unabhängig vom von die Geschlecht bezeichnet.

§10. Einheitlichkeit von Berufs- und personenbezeichnenden Substantiven personenbezeichnende Substantive

Dieser Diese Paragraph beschreibt die Beseitigung geschlechtsspezifischer von geschlechtsspezifische Formen bei Berufs- und personenbezeichnenden Substantiven personenbezeichnende Substantive zugunsten eines vereinfachten Systems, von ein vereinfachte System, das die Grundform mit dem invarianten die invariante Artikel verwendet.

Im In die Standarddeutsch werden personenbezeichnende Substantive häufig mit dem die Suffix -in nach Geschlecht markiert: Berufe (der Lehrer gegenüber die Lehrerin), Nationalitäten und Herkünfte (der Türke gegenüber die Türkin) und Rollen (der Kollege gegenüber die Kollegin). In Alman werden solche Unterscheidungen beseitigt. Alle personenbezeichnenden personenbezeichnende Substantive werden ohne geschlechtsspezifische Veränderungen wiedergegeben; das die feminine Suffix entfällt, und die maskuline Grundform wird durchgängig verwendet. Folglich werden personenbezeichnende Substantive analog zu anderen Substantiven andere Substantive behandelt, mit dem invarianten bestimmten die invariante bestimmte Artikel die und dem unbestimmten die unbestimmte Artikel ein.

Das Die natürliche Geschlecht wird, wo kommunikativ relevant, durch Pronomen (siehe den die Abschnitt über Pronomen) oder durch den die Kontext vermittelt. Beziehungsbedeutungen, die das die Standarddeutsch über das die Suffix transportiert (Freundin „girlfriend“), werden wie im umgangssprachlichen in die umgangssprachliche Gebrauch ausgedrückt, z. B. feste Freund, wobei Pronomen das die Geschlecht markieren.

Diese Regel gewährleistet eine ein einheitliche Behandlung personenbezeichnender von personenbezeichnende Substantive und spiegelt das die umfassendere Bestreben von Alman wider, die Geschlechterdifferenzierung in lexikalischen lexikalische Einheiten zu reduzieren.

Die Regel erfasst personenbezeichnende Ableitungen über etablierte Titel hinaus, einschließlich femininer feminine Nachnamen-Ableitungen (die Steegin → die Steeg) und Rollen-Epitheta (die Eiskönigin → die Eiskönig). Sie greift jedoch nicht in Komposita hinein, deren Referent keine kein Person ist: die Malerinnenschule (eine (ein Schule für Malerinnen) Malerinnen) behält ihre sein Form, da das die Tilgen des Suffixes der Suffix die Bedeutung des Kompositums der Kompositum ändern würde.

Beispiele: